tag:blogger.com,1999:blog-32496034421180754912011-10-11T08:33:24.979+02:00גם אני החלטתי להפיל על העולם את מחשבותי ולראות האם יש עוד אנשים החושבים שזה מעניין. אתם לא חייבים לקרוא ואני לא חייב לכתוב ואנסה לזכור שכל מה שיוצא לכאן הוא ברשות הרבים.just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.comBlogger411100tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-11835962635790961312011-10-11T08:32:00.000+02:002011-10-11T08:33:24.995+02:00<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1183596263579096131?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-82837948853711276342011-10-07T18:51:00.002+02:002011-10-07T19:13:53.742+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />השבוע ניסיתי להוציא <a href="http://www.cbs.gov.il/reader/">מהלמ"ס</a> מידע מאד בעייתי. זה כמובן מידע שכולנו שילמנו עליו ואני אפילו שיתפתי פעולה ועניתי לסוקר במשך כשעה באדיבות.<br />מה ביקשתי? הנה הציטוט:<br />האם ניתן לחשב את מדד המחירים לצרכן לפי נתוני הצריכה של כל עשירון?<br />אם כן האם ניתן לקבל טבלה של מדדים אלו לעשר השנים האחרונות?<br /><br />הסבר:<br />כיוון שיש בנתוני סקר הצריכה את הצריכה הממוצעת של כל עשירון למוצרים שבמדד, האם ניתן לעשות "סל צריכה" ממוצע לעשירון ובהמשך מדד המתאים לעשירון זה<br /><br />התשובה לא אחרה לבוא (כולי הערכה למנגנון הלמ"ס המספק תשובות גם אם צפויות)<br /> הנה הציטוט:<br />אנחנו לא מחשבים לפי עשירון אלא רק לפי חמישון..יש בסקר הו"מ נתונים גם לפי חמישון. מדובר בפעולה טכנולוגית גדולה מאין כמוהה ואין לנו כל כוונה וגם יכולת לעשות כן<br /><br />תשובה סבירה בכל קנה מידה שכן הגוף הוא גוף ממשלתי אשר מגדיר את צרכיו לפי דעתו והחליט שלא לבצע הערכה כזו.<br />אז למה אני כותב את כל זה כאן? כי לפני כחודש יצאו מבתיהם 450,000 איש ואמרו באופן די ברור שהמדד שלהם לא ממש מסתדר עם המדד של המדינה.<br /><a href="http://www.adva.org/">מרכז אדווה</a> פרסם פעם את מדד העניים (מצטער כבר לא מוצא את הקישור) אבל מרכז אדווה הוא גוף פרטי המעסיק בערך 10 אנשים ולא לשכה ממשלתית. <br />להערכתי המדד לפי חמישונים יראה בבירור את מה שאמרו 450,00 איש. שהמדד של החמישון העליון עלה באחוז אחד או אפילו ירד ואילו יתר החמישונים ובראשם החמישון התחתון ספגו את כל עליית המדד.<br />נתון כזה אם יתפרסם מלישכה ממשלתית יהיה חומר נפץ מסוכן ביותר ולכן לא נקבל אותו.<br />נשמע קצת כמו קונספירציה אבל לא. פשוט עצלנות נטו ואי הבנה שתנאי המשחק משתנים וכדאי להצטרף אל אלו המסתכלים על החברה הישראלית כחברה ולא כמרוץ.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-8283794885371127634?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-3442313513133143732011-05-30T17:30:00.004+03:002011-05-30T17:42:22.651+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />על הספר דיברתי ברשומה <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2009/01/blog-post.html">שכאן</a> ואפילו פיתחתי תיאוריה על גבולות בעיקבותיו. והנה יזהר בן נחום כותב שיר שמסביר את התיאוריה שמאחורי גבולות ללא צורך בפילוסופיה<br /><br />יזהר בן נחום<br /><br /><span style="font-weight:bold;">גושים וגבולות</span><br /><br />עוד פעם מתווכחים כולם<br />על גושים ועל גודלם<br />ומה יהיו גבולות הקבע,<br />אם כן או לא שישים ושבע?<br />יותר מארבעים שנה<br />אין גבול ברור למדינה<br />וכבר הגיע זמן לקלוט:<br />למדינות ישנם גבולות<br />וזהו הסיפור כולו:<br />פה - ישראל, ושם - כבר לא,<br />כי גם אם זה יקח עוד זמן<br />בסוף גבולנו יסומן:<br />קו גבול ברור, בלי קשקושים,<br />בלי שום שטחים ושום גושים.<br /><br />פורסם בידיעות הקיבוץ<br /><br /><br /><br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-344231351313314373?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-64996481831275120772011-05-28T13:03:00.004+03:002011-05-30T17:29:52.307+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />בכל פעם שאני קורא מאמר על הפרטת הקיבוצים מופיע במודגש או ברקע המושג "טבע האדם". מושג שהמינוח היחיד העובר בראשי לגביו הוא מגעיל. האם טבע האדם היה באושוויץ או שטבע האדם חי וקיים בנווה שלום. האם סרברניצה או אוסלו. כל המונחים הללו שייכים לטבע האדם. אני רוצה לראות את האדם במונחי תרבותו. לא מצאתי מי הגדיר את התרבות כ"ציפוי דק של טוב מעל החייתיות שבאדם". כשמביטים על כל פעילויות האדם דרך המראה הזו רואים היכן התרבות משגשגת והיכן היא כושלת. ערי האדם והטכנולוגיה הן ביטוי של עובי רב ביותר לציפוי. המטמתיקה, הריקוד והשירה רוב המעשים הטובים הם הציפוי הזה משמעל "טבע האדם". וכאן נדבר על הטיעון שלי בדבר התרבותיות של הקיבוץ. כל האיזמים הגדולים הם נסיון להסביר ולתת כיוון לעיבוי ציפוי התרבות. הקיבוץ הוא ניסיון מרהיב כזה. הנסיון להיפתר או להדחיק את הצרכים החייתיים של להחזיק יותר ממה שאני שווה או ש"מגיע" לי. הנסיון לתת לחלש ולאפשר לחלש למצות את כוחו, אלו הם האבני היסוד של הרעיון הפילוסופי שמתחת לקיבוץ וזהו הבסיס להתנגדות הקיבוץ ל"טבע האדם". הכשרת הפרטת הקיבוץ בשימוש במושג "טבע האדם" היא בעצם אמירה שהקידמה התרבותית הזו גדולה עלינו. שלא תבינו לא נכון אני לא חושב שקיבוץ הוא הדרך היחידה להיות תרבותי, יותר מזה אני לא חושב שתושבי ערים אינם תרבותיים אלא שהחתירה לתרבות גבוהה יותר בקיבוץ היא חתירה אמיתית בכיוון מעניין. זהו לא הכיוון היחיד אליו מתפתחת התרבות האנושית אך כרגע בכיוון הזה מתרחשת נסיגה גדולה וחבל.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6499648183127512077?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-72354091568791703402011-05-14T14:37:00.002+03:002011-05-28T13:01:20.508+03:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/-HdM1T2fEZrw/Tc5roiZbKHI/AAAAAAAAAFo/jDq1dAlaGKo/s1600/africa_in_perspective_map.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 246px; height: 320px;" src="http://2.bp.blogspot.com/-HdM1T2fEZrw/Tc5roiZbKHI/AAAAAAAAAFo/jDq1dAlaGKo/s320/africa_in_perspective_map.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5606536930295228530" /></a><br /><br />הסתכלו על המפה הזו - אל תחשבו אפילו שהייחסים לא נכונים. זה הגודל האמיתי של אפריקה! אז למה חיים בה רק 800 מליון אנשים בערך והם מייצרים כ"כ מעט? זו לדעתי השאלה הכי מעניינת בכל המדע כיום אבל אני לא חושב שנעשה עליה הרבה מחקר.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-7235409156879170340?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-15877388011928367542011-04-28T21:45:00.003+03:002011-04-28T21:57:51.336+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />בארה"ב <a href="http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1226224.html">נסגר </a>כנראה פרויקט המחקר ל<a href="http://www.seti.org/http://www.seti.org/">מציאת אינטליגנציה חוצנית</a><br />זה פשוט חבל. הפרויקט ייצר מגוון טכנולוגיות מדהימות שהחזירו למין האנושי את עלותו כבר עשרות פעמים אבל כרגיל אמריקה נעשית חרדית ורעפיטליסטית והמין האנושי מפסיד.<br />למשל הדוגמא של <a href="http://setiathome.berkeley.edu/">סטי בבית</a> שהפכנה למערכת החישוב המבוזר הגדולה ביותר בעולם המעבדת מידע כמו מחשבי על אצלך בבית כאשר המחשב שלך לא פעיל וסתם מבזבז חשמל. המערכת הזו מחשבת עוד עשרות פרויקטים היום.<br />וכל זה כי חסרים 7 מליון דולר. להציל את הבנקים היו להם מליון מליונים (כתבתי כך שנבין את המספר כי הוא בלתי נתפס) אז מה עם הפרויקט המדעי המגלם תקווה אמיתית לרב תרבותיות ביקום? לזה אין כסף.<br />רעפיטליזם במיטבו.<br /> חבל<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1587738801192836754?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-5633492364866376742011-04-23T08:26:00.005+03:002011-04-23T08:57:11.187+03:00<div dir="rtl" stylhttp://www.blogger.com/img/blank.gife="text-align: right;"><br />כשמדברים על אלטרנטיות לאנרגיה תמיד משמיצים את האנרגיה הגרעינית כמסוכנת למין האנושי. אני מבין את הטיעון והרבה זמן מחפש עד כמה היא אכן מסוכנת.<br /> היום <a href="http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html">מצאתי </a>קצת סטטיסטיקה ורציתי לשתף אתכם בה.<br /><br /><div dir="ltr" style="text-align: left;"><br />Death Rate (deaths per TWh)<br /><br />Coal – world average --------------- 161 (26% of world energy, 50% of electricity)<br />Coal – China ----------------------- 278<br />Coal – USA ------------------------- 15<br />Oil -------------------------------- 36 (36% of world energy)<br />Natural Gas ------------------------ 4 (21% of world energy)<br />Biofuel/Biomass -------------------- 12<br />Peat ------------------------------- 12<br />Solar (rooftop) -------------------- 0.44 (less than 0.1% of world energy)<br />Wind ------------------------------- 0.15 (less than 1% of world energy)<br />Hydro ------------------------------ 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)<br />Hydro - world including Banqiao) --- 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)<br />Nuclear ---------------------------- 0.04 (5.9% of world energy)<br /></div><br /><br />זהו סיכום של מיתות לטרה וואט שעה לכל צורת ייצור אנרגיה<br /><br />אכן הצורות הירוקות של ייצור אנרגיה מאד נמוך בטבלה אך בתחתית הטבלה מונח המטמון.<br />ואם נפעיל גם את ייצור האנרגיה <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WWUeBSoEnRk">מתוריום </a>עוד נשתפר.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-563349236486637674?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-2721791364199598562011-04-16T16:03:00.012+03:002011-04-18T18:14:07.529+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />בעקבות הבלוג <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2011/03/10.html">הקודם </a>השתתפתי בכמה שיחות עם אנשים שאני מעריך.<br />מה שראיתי הוא שמרבית האנשים אינם מבינים את הבסיס הפילוסופי עליו בנויה החברה שלהם ואת ההשפעות הפילוסופיות המנווטות את העולם בימינו. אנסה לקצר את תולדות הפילוסופיה כדי להסביר איך זה קשור למס.<br />כל הדיון הזה יהיה נגוע בהכללות קשות וברדידות אך אני מקווה שהוא יעזור להבין את הבסיס הפילוסופי לבעיות עליהן אני מדבר בבלוג (בעיקר בעניינני המס).<br /><br />בעיקרון בבסיס החברתי שלנו קיים מתח בין שתי צורות חשיבה, השאלה האם יצר האדם טוב או רע מנעוריו היא המפלגת את החברה ומגדירה את הבסיס הפילוסופי לכל האיזמים שאנו מכירים.<br /><br />נתחיל מהצד הרע:<br />- טוטאליטריזם בו המדינה והמנהיג הם אלו היודעים מה טוב ולכן מדכאים את היצר הרע ומנווטים את האדם אל הטוב.<br />- <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%9D">קפיטליזם </a>בו ההון הוא הגדרת הטוב והשאיפה אליו היא המניעה את האדם ה"טוב" עם ועל חשבון אחרים.<br />- ניהיליזם בו ההנאה של היחיד היא החשובה והיא משתלבת בהנאת הרבים.<br />- הומניזם ובנו <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%9D">הסוציאליזם </a>בו ערך האדם הוא המגדיר את הטוב וערך החברה הוא כערך סכום החברים בה.<br />- קומוניזם בו ערך האדם נקבע ע"י ערך החברה בה הוא חבר.<br />ועוד כמה איזמים שלא נסקור.<br /><br />כמו שהזהרתי זו הגדרה קצרה ולא אחראית אבל היא תעזור לנו לבחון כמה צדדים של המס ואיזה איזם הוא בא לשרת.<br /><br />המדינה של היום שהיא ישות טריטוריאלית (מוגדרת לפי שטח) הבאה לשרת את רווחת תושביה (הגדרה קצרה ולא מדוייקת). המדינה גובה מיסים כדי לשרת את מטרת האיזמים השונים. חלוקת "שלל" המס מתבצעת על בסיס נסיון לשרת את כל האיזמים לפי מספר האנשים התומכים בהם(דמוקרטיה).<br /><br />נבחן את המע"מ כדי להבין איך הוא משרת כמה איזמים:<br />במדינה טוטליטרית המע"מ הינו דרך פשוטה לגבות כסף לטובת המדינה.<br />במדינה קפיטליסטית הוא משמש דרך להעביר כסף מהעניים לעשירים כיוון שהוא מהווה אחוז גבוה יותר במיסי העניים מבמיסי העשירים.<br />הניהילסטים אינם מקימים מדינה כי היא מפריעה להינות.<br />הסוציאליסטים כמובן מתנגדים לגביה על בסיס הון או קניה ולכן מתנגדים למע"מ כצורת גיוס הון לצרכי המדינה.<br />הקומוניסטים מתנגדים למע"מ מאותן הסיבות של הסוציאליסטים אך במדינה קומוניסטית תאורטית המע"מ הוא מס שיוויוני ולכן סביר.<br /><br />לעומתו מס הכנסה הוא מס סוציאליסטי בהגדרתו המיועד להעביר יותר הון מה עשירים אל קופת המדינה.<br />כאשר אני ממסה לבחון את פעולות הממשלה השיטה שלי היא לבחון איך כל פעולה משרתת איזם מסוים ולא איך הפעולה משרתת את המדינה. כיוון שהמדינה היא סכום האיזמים המרכיבים אותה יש לבחון אותה כך כדי להבין את הפוליטיקה.<br /><br /> ועוד כמה דוגמאות:<br />- הממשלה מבקשת לאפשר לרופאים לבצע יותר פעולות פרטיות בבתי החולים. לכאורה הנגשה של הפעילות הפרטית לאזרח אך למעשה שימוש של יחידים (קפיטליסטים) באמצעי השירות של המדינה לייצירת רווח אישי. פעולה קפיטליסטית מדוייקת וחדה של העברת הון המדינה לידי היחיד ולא לטובת כלל אזרחיה. כאן זה לא מס אך למעשה זו פגיעה מיידית בשימוש היעיל במיסים לטובת האינטרסט הקפיטליסטי.<br />- מס הקניה בוטל כמעט כולו אך עדיין מופעל בכמה מקומות. מס זה הוא אינטרס מידי של הקפיטליזם שכן ערכו גבוה יותר (אחוזים) אצל הקונה העני מאצל העשיר בשל התפלגות הקניות.<br /><br />בקצרה המיסים נוטים לפי האיזמים אותם הם אמורים לשרת. ככל שמעמיקים יותר בהקריאת ספר המיסים רואים יותר את האיזמים מטים את הכך לכאן ולכאן.<br />ככל שהמס יותר <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A1#.D7.A9.D7.99.D7.A2.D7.95.D7.A8_.D7.94.D7.9E.D7.A1">פרוגרסיבי</a>, יותר סוציאליסטים יתמכו בו ואילו במיסים רגרסיביים (שהקפיטליסטים נוטים לקרוא להם ניטרליים) יתמכו יותר קפיטליסטים.<br /><br />לכן מהיום כאשר אבחן פעולות ממשלה אבדוק אותן לפי איזה איזם הן משרתות.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-272179136419959856?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-47496669750300707292011-03-31T21:32:00.007+02:002011-04-01T18:58:56.375+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />מאמר מעצבן במיוחד היה היום בממון. המאמר על עשירי הארץ וכמה משכורת הם לקחו הביתה מאיתנו.<br />אני לא סתם כותב מאיתנו כי ברור שהם לא לקחו את זה מייצור או מעבודה קשה. לא היתה שם אפילו חברה אחת שמייצרת מוצרים או מאכילה אנשים ברשימת המנכ"לים הללו. <br />אבל מה שעיצבן אותי במיוחד היה שם אחד שאני בקשר הדוק איתו. השם הוא פרטנר. בעוונותי אני אחראי על 160 טלפונים של חברי הקיבוץ שלי., האיש שמאחורי השם "<a href="http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4048757,00.html">דוד אבנר</a>" הרוויח השנה בלבד 16 מליון וקצת. כן כן 16 מליון ועודף. מהעודף יכולות 4 משפחות לחיות נהדר ו8 משפחות יכולות להגיע לקו העוני. אבל זה רק מהעודף.<br />מה שמטריד אותי כאן הוא שהאיש דחף את ידו לכיס שלי וקיבל ממני 10 ש"ח לשנה. נשמע מעט נכון? אבל גם לעוד בערך 1.5 מליון אנשים הוא עשה בדיוק את אותו התרגיל. מכל הקיבוץ הוא קיבל 1600 ש"ח.<br />נניח שהיה מבקש רק חצי שקל האם חלקו היה נגרע? האם 62 אלף ש"ח לחודש היו משאירים אותו עני?<br />מה מביא אדם לחשוב שיש לו זכות להרוויח<span style="font-weight:bold;"> 157 </span>שנות עבודה של שכיר בשנה אחת?<br />עד היום חשבתי שזה <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/search/label/%D7%94%D7%95%D7%9F%20%D7%91%D7%9C%D7%AA%D7%99%20%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%90%D7%99">הון בלתי אחראי</a>. מהיום אקרא לזה רעפיטליזם או באנגלית Rape'italism.<br />עד היום הצעתי רק שיוטל מס הכנסה של 90% על הכנסה מעל 50 אלף שח, מהיום אני חושב שמשכורת כזו מצדיקה הכרזה על עבירה על החוק.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4749666975030070729?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-19399458823092384902010-11-07T18:15:00.003+02:002010-11-07T19:10:46.184+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /><a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%9F_%D7%95%D7%90%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%90%D7%97%D7%96%D7%A7%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%A0%D7%95%D7%A2">זן ואמנות אחזקת האופנוע</a> הוא אחד הספרים האהובים עלי. בסרטון שצירפתי מציגה אסטרונאוטית שחורה את תחינתה לאותה הארה בדיוק. לחיבור בין המדע לאמנות.<br /><object width="446" height="326"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always"/><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="bgColor" value="#ffffff"></param> <param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/MaeJemison_2002-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/MaeJemison-2002.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=533&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=mae_jemison_on_teaching_arts_and_sciences_together;year=2002;theme=how_we_learn;theme=the_creative_spark;theme=medicine_without_borders;theme=peering_into_space;event=TED2002;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;" /><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgColor="#ffffff" width="446" height="326" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" flashvars="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/MaeJemison_2002-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/MaeJemison-2002.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=533&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=mae_jemison_on_teaching_arts_and_sciences_together;year=2002;theme=how_we_learn;theme=the_creative_spark;theme=medicine_without_borders;theme=peering_into_space;event=TED2002;"></embed></object><br /></div><br />מובן שהדרך להשיג את החיבור בין שתי הקטגוריות ארוכה אך משיטוט קטן באינטרנט שמתי לב שרוב האנשים שכחו לקרוא את הספר עד סופו.<br />אז הנה קיצור משלי:<br />משפט המפתח שלי הוא - מה שטוב, פידרוס. ומה שאינו טוב האם צריכים אנו מישהו שילמדנו?<br />הרעיון שעומד מאחורי המשפט הזה הוא שהאמת אינה אמת המידה היחידה, ואין אמת יחידה. טענתו של פידרוס היא שהמצאת האמת ע"י אריסטו היא שחוללה את מהפכת המדע בכך שיצרה מיתודה בה אפשר להוכיח ע"י תצפיות אמת יחידה. אך בכך למעשה הפסקנו לבדוק במה יש איכות. ברור שבאמת יש איכות אך איכות נמצאת גם במקומות אחרים אותם לא ניתן או שקשה יותר למדוד (אמנות היא כמובן המקרה הקיצוני ביותר) במשך כל הספר בונה פירסיג את המסד שממנו תובן התזה שלו וכשהוא גומר להסביר את התזה הוא משתחרר מרוח הרפאים של עברו ומצליח להשלים בין אחזקת האופנוע שלו לבין הזן שבאופנוע. שניהם בנויים על איכות הבניה והתחזוקה של האופנוע ועל מצב הרוח של הרוכב.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1939945882309238490?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-43935213684774757192010-10-29T12:11:00.004+02:002011-03-31T22:33:24.086+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />בני אדם אינם דגים מלוחים<br /><br />"דבריו של טרומפלדור על דבר הקבוצה, שהוא רואה בה חזות הכל, אינם, כמובן, לגמרי לפי רוחי. אני אינני מעמיד את מפעלנו הלאומי והאנושי על הצורה, איזו שתהיה. בעיני טובות כל הצורות: קבוצה, קבוצה גדולה, מושב עובדים, קואופרטיב, קומונה – אם יהיה בהן תוכן אנושי. ואם לא – אף אחת מהן לא תועיל. ואל יאמרו לי, כי בקבוצה או בקומונה יותר קל להשיג את התוכן האנושי. בכל אחת מהצורות האלה ישנם צדדים חיוביים ושליליים. ולפי שעה אנחנו רואים, כי בכל אחת מהן פועלים קודם כל הצדדים השליליים. יען מה? יען אשר מעמידים את הכל על הצורה. שוכחים דבר קטן, שוכחים כי העיקר הוא האדם, אשר יהיה אדם בכל צורה, ולא הצורה היא העיקר. ודווקא בצורות שרואים אותן כאילו הן היותר שלמות – דווקא בהן שוכחים את זה, כי סומכים על הצורה שהיא תענה את הכל. מכאן מה שבא.<br /><br />כללו של דבר: אם בקבוצה אתם רוצים או באיזו צורה שהיא, אל תראו בצורה מין חבית, שאתם נכבשים בה, נתמכים איש ברעהו כדגים מלוחים, ובזה אתם מסודרים יפה. בני אדם אינם דגים מלוחים ואין לסדרם בחבית סידור של קיימא. בני אדם יש בהם תנועה וחיים ועולם מלא".<br /><br />א.ד. גורדון 1921<br /><br />אני מסכים עם א.ד. גורדון כמעט לגמרי אבל חייב להזכיר משפט אחד של מרקס "ההויה קובעת את התודעה".<br />כמעט בכל תופעה אנושית רעה אני מוצא את המשפט הזה. המתנחלים אינם יכולים לברוח ממנו, הקיבוץ המתחדש מנסה לברוח ממנו וגם אני הקיבוצניק הישן נעזר בו הרבה, כי צורת החיים שלנו קובעת המון על איך אנחנו חושבים.<br />אני רואה במכתב שגם א.ד. גורדון הבין את זה ולא לגמרי יודע איך לפתור את הבעיה וטוב שכך.<br />כולנו מנסים<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4393521368477475719?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-69330948929572422802010-08-09T17:29:00.002+03:002010-08-09T17:32:56.176+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />מדהים איך לא חשבו על זה קודם.<br />חשבתם מה יש בשקית הפופקורן למיקרו?<br />אז אם לא חשבתם ולא בדקתם אתם לא חייבים עכשיו. כי <a href="http://www.squawkfox.com/2010/07/27/popcorn-recipe-gourmet-popcorn/">כאן </a>תמצאו איך להכין פופקורן בלי השקית הזו והחומרים שהוסיפו לפופקורן.<br />בהצלחה.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6933094892957242280?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-12926118771402112682010-08-01T07:39:00.003+03:002010-08-01T07:48:15.900+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /><a href="http://onlife.co.il/%D7%A4%D7%A0%D7%90%D7%99/%D7%90%D7%95%D7%9B%D7%9C/1949/%D7%92%D7%9D-%D7%90%D7%AA%D7%9D-%D7%94%D7%AA%D7%91%D7%9C%D7%91%D7%9C%D7%AA%D7%9D-%D7%9E%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%94%D7%96%D7%90%D7%AA">הפרסומת האחרונה של מקדונלדס</a> הוצגה השבוע במערומיה ע"י ליה שומרון פינדר כתרמית ותו לא. זו לא הפעם הראשונה בה משתמש המפרסם בשקר לבן כדי לייפות את האמת וחשוב מאד להציג את השקרים הללו ולהוקיעם.<br />דוגמה נהדרת להסבר איך זה קורה מצאתי סרטון של חברת DOVE.<br /><object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hibyAJOSW8U&amp;hl=en_US&amp;fs=1?color1=0x5d1719&amp;color2=0xcd311b&amp;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hibyAJOSW8U&amp;hl=en_US&amp;fs=1?color1=0x5d1719&amp;color2=0xcd311b&amp;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1292611877140211268?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-35222469252632005932010-07-03T08:21:00.005+03:002010-07-03T09:05:39.206+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />מערכת החינוך שלנו בצרות גדולות. זה לא סוד שהמשכורות מגוכחות, שיום העבודה קצר להחריד ושהסמכות ברצפה אבל מה עושים?<br />ובכן יש לי הצעת שיפור קטנה ולדעתי חשובה מאד.<br /><span style="font-weight:bold;">מאלצים תלמידים להכין שיעורי בית.</span><br />ניתקלתי בתופעה אצלנו ובעוד כמה מקומות, תלמידים מגלים שניתן לא להכין שיעורי בית ולא לקבל שום עונש. ניתן להכשל במבחן ולהמשיך לשנה הבאה, ניתן לזלזל במורה ולקבל הפסקה. כאן אני מניח שהבנתם שאני מאלו שחושבים שסמכות המורה חשובה מאד לתלמיד.<br />ילדינו <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2009/01/blog-post.html">בוחנים </a>את גבולות עולמם כל היום והלילה. מתי מותר ללכת לישון, איזו תכנית מותר לראות בטלויזיה, מאיזה גובה אני יכול לקפוץ וכן הלאה. זה ממשיך בבית הספר, אבל שם זה מסתיים. רובם מגלים שבבית הספר אין גבולות. ילדה (17) שנכשלה בארבעה מקצועות בסוף שנת הלימודים עברה לשנה הבאה בלי שום בעיה והמשיכה ללמוד למרות שברור שחסר לה בסיס להמשך הלימודים. <br />מה היא למדה מזה? שכל דבר בחיים אפשר לחפף כי שום דבר לא יקרה למי שעושה עבודה גרועה.<br />חשבתי שזה רק בבית הספר אבל אז נתקלתי בזה בחיי ובעבודה והבנתי שהלקח נלמד בכל הרמות וכל מוצר ישראלי שאני קונה הוא ברמה נמוכה. בוכנות, ברזים, תכנות, שירות, ממשל והרשימה רק מתארכת. כאשר אני סוף סוף מוצא יצרן טוב אני מוכן לשלם כמעט כל מחיר כדי לקבל את המוצרים שלו ולרוב אני מגלה שעוד אנשים גילו אותו ואז הוא מוצף עבודה.<br />לדעתי הבסיס לבעיה הזו הוא בבית הספר שאינו מציב גבולות. ילד החווה את ילדותו כמקום בו הכל נסלח והכשלונות הם למעשה הצלחה גדל וממשיך בדרכו לעשות חצי עבודה.<br />אני חושש גם מהבלבול שנוצר בילדים המקבלים נכשל ובכל זאת מקודמים הלאה, איזה מסר מבולבל הם מקבלים. איך הם יבינו בהמשך מה טוב ומה רע, איזו הערכה עצמית יקבל ילד שקיבל תעודה גרועה ועימה לא באה שום דרישה לשיפור?<br />אז מה ההצעה? לא לאפשר להתחמק משיעורי בית ועבודות. לא לקדם נכשלים.<br />זה הכל. שיעורי בית שלא נעשים ייעשו בסוף היום תחת השגחת מורה. הילד לא ילך הביתה עד שסיים אותם. אני בטוח שניתן להקצות מורה יחיד בכל בית הספר לסוף היום.<br />כישלון במבחן הוא כבר בעיה גדולה יותר כי הוא מחייב שיעורים נוספים. ילד שאינו מבין ומפנים את החומר כמובן שצריך להשקיע בו יותר אך ילד שלא הכין את שיעוריו יגיע למבחן לא מוכן וכמובן ייכשל.<br />ברור שקשה למלא את התנאי הזה אם אין גיבוי מהממשל. שאלו את המורה של ילדכם מתי מותר לו להגיד לתלמיד שהוא לא עולה כיתה? התשובה היא אף פעם. כן משרד החינוך לא מרשה זאת.<br />אז זה מה שאנחנו צריכים לעשות, לבדוק כל יום מה הילד צריך להגיש כשיעורי בית ולדרוש את סיומם מיד. אל תתנו לילד שלכם לקבל את הרושם שניתן לעשות חצי עבודה ולקבל פרס.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-3522246925263200593?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-23739586224791293572010-06-05T08:47:00.004+03:002010-08-09T17:34:41.638+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />בבלוג קודם כשדיברתי על <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2008/12/blog-post_27.html">שקיפות המידע</a> סיפרתי שבארה"ב הגישה היא שהכל צריך להיות חשוף אך המון מידע מוסתר מאחרי המידע החשוף. יש כמה אנשים בעולם שכל מטרתם היא לחשוף ולהציג בפנינו מידע. פעם קראו להם עיתונאים אבל היום זה כבר לא באופנה. היום מצאתי כמה מדענים שחושבים שזה חשוב והחליטו לפרסם באופן גרפי את המידע האגור בכמה מקומות.<br /><a href="http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=30;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.59290322580644;ti=2009$zpv;v=1$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2tPLxKvvnNPA;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=269;dataMax=119849$map_y;scale=lin;dataMin=12;dataMax=83$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=;example=75">התוצאה </a>מדהימה בפשטותה וביופיה ומאפשרת השוואת מדדים שונים באופן גרפי הנותן תובנה על מצב העולם ללא כל מאמץ.<br />למשל אני שמייצר <a href="http://www.crystalvision.co.il">מכונות מיון לתמרים</a> מצאתי את עצמי חושב מול <a href="http://www.gapminder.org/labs/gapminder-agriculture/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=100;stl=t;st=f;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=3.31483870967742;ti=2007$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=tRIYRmg2arP9aK_vWk-dgUg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_s;uniValue=20;iid=rlnTLt1ZGHEMuq0-l2DPfAA;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=3;dataMax=1175000$map_y;scale=lin;dataMin=269;dataMax=119849$map_s;sma=50;smi=1$cd;bd=0$inds=i107_j,,blaj">המידע </a>למי אוכל למכור מכונות מיון. מדהים אבל בעולם יש 3 מדינות שאוכל בהן למכור מכונות מיון ושתיים מהן לא מאפשרות לי להכנס לתחומן.<br />עכשיו תורנו למצוא מה לעשות עם המידע כדי ליצור עולם טוב יותר<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-2373958622479129357?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-28953240863832343882010-04-21T13:12:00.005+03:002011-03-31T22:31:15.213+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/S87Q-tE7r1I/AAAAAAAAADk/Bw_xHKdCtbw/s1600/usa+deficit+to+income+tax.JPG"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 233px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/S87Q-tE7r1I/AAAAAAAAADk/Bw_xHKdCtbw/s320/usa+deficit+to+income+tax.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5462533173717741394" /></a><br /><div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />ברשימה קודמת התייחסתי למצבת <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2009/03/blog-post.html">מס ההכנסה של ארה"ב</a>.ובכן כתב חכם הציב את מצבת החובות של ארה"ב ליד מצב המס והנה מה שיצא:<br />לא נראה לי שיש מה להוסיף על הגרף הזה.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-2895324086383234388?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-44846832305306505812010-04-18T01:23:00.003+03:002010-04-18T01:28:45.640+03:00ביקור <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2009/08/blog-post.html">בכתבות עבר</a> הזכיר לי שהר געש אחד יכול לשנות את העולם.<br />הפעם זה <a href="http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1163664.html">הר געש</a> באיסלנד הרחוקה אשר ממחיש לנו את גודלו של הכדור ואת אזלת ידנו.<br />אז נקווה שההר יביא לנו עוד שנת ממטרים ברוכה שתשפר את מאזן המים בישראל עד שמישהו יבין שצריך להתפיל מים!<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4484683230530650581?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-42018065668401926452010-04-18T00:32:00.004+03:002010-04-18T00:56:44.150+03:00פרשות השחיתות המתרחשות בישראל בתדירות מחרידה החזירו אותי לרעיון ישן נושן - עיר מקלט.<br />עיר מקלט היא מקום מוגדר בו ידו של החוק אינה שולטת. מקום אליו בורחים בידיעה שביצעת חטא ומתוך רצון להמלט מן העונש. לא רק חסרונות יש לעיר מקלט כי אם גם יתרונות והייתי רוצה להציע מודל מודרני לעיר מקלט.<br /> בעולמנו הטלת עונש אורכת זמן ועולה כסף. העונש לרוב אינו מידתי ותלוי בעושרו של הנענש ובגישה שיש לו אל מקורות הכח. עסקת טיעון ועד מדינה הם רק שניים מהאמצעים בהם המדינה משתמשת כדי לקצר את התהליך ולהוזילו. אני מציע להוסיף לאלו את עיר המקלט. <br />יתכבד הפושע ויעזוב את ארצו ואת מולדתו ואת כל אשר אהב וילך וישב באזור קטן של המדינה המוקף חומה שם לא יענש ויוכל לחיות כאחד האדם. חוקי המדינה לא יחולו באזור הזה והמשטרה לא תכנס. אני מציע שעיר המקלט תוכל לעשות עסקים עם המדינה אך יושביה לא יוכלו לצאת ולבוא. אביא את מקרהו של א,א מן הפרשה <a href="http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000553178&fid=829">הזו</a> כמקרה בו מדינת ישראל אינה רוצה להמשיך ולחקור ולהתעמק. בזילות המשפט והחוק בישראל. לכן המדינה תגיש את כתבי האישום והנאשמים יעברו את גבול עיר המקלט וישבו שם בלי מורא המשפט.<br />רבים יגידו שזו דרך נהדרת להמלט ממשפט אך לדעתי גלות היא דרך נוראה לחיות ודרך נפלאה למדינה להפטר משוחרי הרע שבקירבה. חישבו כמה רוע נוכל להוציא מן הארץ על מנת שלא ישוב ויטנף את המדינה. אלו האנשים שאין לנו ממש רצון שיחיו פה.<br />אבל מה אם רוצחים יימלטו לשם? ובכן זהו מבחינת המדינה כלא ללא עלות, ארץ גזירה לבא בשעריה ומזור לכאבינו מאנשים רעים. הקלה גדולה על התקציב ללא חנינה כעבור שני שליש וללא בדיקה של תנאי הכליאה. אוסטרליה נוצרה כך ואולי כך יהפכו עלובי בנינו לעם טוב יותר. אני מוכן להוסיף אפילו שאפשר לתת לאדם שהעביר בעיר מקלט 30 שנה משנותיו תנתן חנינה אוטומטית והוא יוכל לשוב אל בינינו כאדם שנסלח.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4201806566840192645?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-53051986032119637082010-02-14T18:25:00.004+02:002010-02-14T19:14:33.193+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />אוקסימורון הוא משפט האומר דבר והיפוכו. כור אטומי תמיד נשמע לי מסוכן אך... מה אם היו מספרים לכם ששיקולים של אנשי צבא הם אלו שקבעו שכורים אטומיים בעולם היום הם מסוכנים? ואם היו מוסיפים לזה שבגלל שכבר פיתחו את הכורים המסוכנים ואפילו הוכיחו שהם מסוכנים באי שלושת המילים ובצ'רנוביל החליטו לבטל את כל תכניות המחקר האטומי כולל זו הבטוחה?<br />אתם בטח חושבים שאני מדבר על קונספירציה חדשה ובכן זו אכן קונספירציה אך מטעמי טיפשות וצרות עין ולא מרוע לב.<br />גשו <a href="http://www.energyfromthorium.com/index.html">לאתר הנ"ל</a> ונסו להבין את מה שכתוב שם או יותר טוב צפו <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WWUeBSoEnRk">בסרטון הזה</a>. זהו כור אטומי המופעל על <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%9D">תוריום</a>. יעיל פי 100 עד 300 מכורי אורניום, בטוח מאד לשימוש, שאינו מייצר חומר המתאים לפצצה אטומית וגם כמעט לא משאיר שאריות רדיואקטיוויות.<br />זה כמובן נשמע הזוי לחלוטין אך זו אמת הנשענת על עשרות שנות מחקר ועל כור שעבד במשך 5 שנים. הכור עד כדי כך בטוח שהעובדים בו יכלו לכבות אותו ביום שישי ולחזור ביום שני לעבודה (ככה זה אצל הגויים) ולהדליק אותו שוב. כור אורניום דורש כמה שאני זוכר תהליך כיבוי של 5 ימים ולהדליק אותו חזרה זה כבר סיפור אחר.<br />אז למה קברו את המחקר? כי כור תוריום אינו מייצר חומר לפצצה אטומית ובשנות החמישים מרוץ החימוש היה בעיצומו ואז באו התאונות וסתמו את הגולל על כל טכנולוגיה אטומית.<br />מדען גרעין אחד מספר שבכל שנות לימודיו עד לדוקטורט הוא שמע על כורי תוריום פעם אחת כמידע שולי בשיעור אחד בהערה של 10 דקות.<br />אז כמה תוריום יש בעולם? המון. בסדרי גודל יותר מאורניום. ואפילו יש תוריום מוכן לשימוש בארצות הברית שיספיק לעשרות שנים. ולמה אין כור כזה בשום מקום? כי כשיש טכנולוגיה עובדת, קשה מאד להכניס טכנולוגיה חדשה במיוחד אם התעשיה מוגדרת מסוכנת.<br />חבל אבל העולם לפעמים קצת משתגע.<br /><a href="http://www.next100.com/2009/12/thorium-the-nuclear-alternativ.php">והנה </a>עוד קצת מידע.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-5305198603211963708?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-68231918044920603462009-11-20T22:02:00.003+02:002009-11-20T22:13:41.475+02:00חסר מים חוזרים ומשננים לנו. אז נמאס לי וחשבתי קצת כלכלה.<br />עלות מים ממקורות היום היא 1.25 ש"ח לקו"ב. עלות התפלה ידועה ומוכחת היא 2 ש"ח לקו"ב.<br />מי מאיתנו אינו מוכן לשלם עוד 75 אג' לקוב ולקבל כמה מים שהוא רוצה?<br />מי מאיתנו לא ישלם 15 ש"ח לחודש כדי לגדל גינה לתפארת?<br />זו העלות האמיתית ואין צורך לחפש אלטרנטיבות.<br />ולשואלים למה יש מחסור?<br />התשובה פשוטה, יש הרבה יותר צרכנים. 7 מליון אזרחי המדינה צורכים כל אחד כמעט כפול מים כל אחד משלושה מליון אזרחים שהיו בה בשנות השבעים. המשמעות צריכה של פי 4 מים.<br />אין ספק שהטבע מתיבש פשוט כי אנחנו שותים את המים שפעם זרמו כאן בנחלים פשוט כי יש יותר מאיתנו.<br />הברירה פשוטה, להפחית את מספר האזרחים או להגדיל את ייצור המים והעלות היא כ 6 מליארד ש"ח. בערך הרזרבה שיש בכל תקציב ממשלה בכל שנה.<br />התפילו לנו מים.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6823191804492060346?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-25678486501006447752009-10-12T07:54:00.001+02:002009-10-12T07:55:26.813+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br />קורים גם דברים יותר אופטימיים ורציתי לספר לכם על אחד שקרה ב<a href="http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3788226,00.html">ג'סר א זרקה</a><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-2567848650100644775?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-7858020501828943542009-08-01T07:45:00.004+03:002009-08-01T08:01:46.293+03:00כמו רבים מאיתנו גם אני עוקב בעניין אחרי התחממות כדור הארץ. אבל שלא כמו רבים אחרים אני חושב שהכדור מתחמם או שאינו מתחמם לא רק בגללינו. ראשית יש את עניין <a href="http://www.spaceweather.com/">כתמי השמש</a> שנעלמו ממנה לזמן ארוך במיוחד ותורמים רבות לעיניניינו. שנית יש את הרי הגעש שמסרבים להתפרץ ולהשפיע ענני עשן לאטמוספירה שיקררו את עולמנו (ראה שנת 1992) אבל לאחרונה בעקבות המעקב ארוח הטווח שלי חשבתי לתומי שמי שגורם להתחממות כדור הארץ הוא אנחנו במעשי ידינו אבל מכיוון אחר לגמרי. שוחרי איכות הסביבה הכריחו אותנו בשנות השבעים להתקין בכל רכב מסנן קטליטי, מנועינו התפתחו ושורפים את הדלקים באופן טוב בהרבה ובכך משחררים לאטמוספירה הרבה פחות חלקיקי זיהום (אבל אותה כמות CO2). המצב הוא שהאויר נקי בהרבה ורמת ההחזר של הקרינה נמוכה. לכן מתחמם כדור הארץ (אולי לא מבוסס מדעית אבל מי אמר שהכל חייב להיות מבוסס, ראו את כלכלני העולם ואמרו לי על מה מבוססות התחזיות שלהם!).<br />בקיצור מה שאני אומר - וכאן אני נכנס לקטע מקברי - החזירו את פליטות האויר המלוכלכות של המכוניות , את אחי הפחם של אנגליה ואת זיהום האויר לתחנות החשמל ותראו לא רק ירידה בטמפרטורות הכדור אלא גם ירידה בכמות בני האדם כתוצאה מתחלואה המקושרת לפליטות אלו.<br /> כך נציל את כדור הארץ.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-785802050182894354?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-57813537427263665732009-06-05T04:03:00.003+03:002009-06-05T04:20:07.619+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><br />בעקבות כמה ארועים בזמן האחרון נובטת בי ההכרה שהמפסידים העיקריים מהפרטה של קיבוץ הם המבוגרים. רוב חייהם הם השקיעו בייצור ההון של קיבוצם אך בהגיעם לשנותיהם הפחות פרודוקטיביות עובר הקיבוץ שינוי שבעתיו אין ביכולתם לממש את ההון הזה לחיים נוחים. ההון ממומש לייצור משכורות גבוהות למנהלנים ולפעמים נמכר ההון במחיר זול (הפרטת ענף) והופך מענף ייצרני להון השקעה שאינו ניתן למימוש כפנסיה.<br />הנחת היסוד של אנשים אלו היתה שבערוב ימיהם יהנו מפירות עמלם בדמות קיבוץ יצרני שיאפשר רמת חיים שווה וסבירה לכל חבריו אך במציאות מחולקת התשואה על ההון שצברו בצורה לא שיוויונית ובכך מקטינים את חלקם בהון שהוא שלהם בדין.<br /><a href="http://www.blogger.com/posts.g?blogID=3249603442118075491">ברשימה קודמת</a> ראיתי מודל קיים של הפרטה המונע את הבעיות הללו.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-5781353742726366573?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-14005474675335954782009-04-29T11:01:00.002+03:002009-04-29T11:13:10.200+03:00כשאני מהרהר לפעמים על האימפריה הרומית אני מזכיר לעצמי שמלבד השימוש הנרחב בעבדים האימפריה הזו נזכרת אצלנו בעיקר בשל הובלת המים והדרכים המעולות שנסללו באזורנו.<br />בהרהרי באימפריה הישראלית החדשה אני משווה אותה לפעמים לאימפריה הרומית בקריטריונים הללו ונאנח. מכיוון שאני מתעסק במצב המים לא מעט בהיותי תושב הערבה אני יודע כבר שנים רבות שאין פתרון אחר לבעית המים אלא התפלה. האוכלוסיה באזורנו עברה מזמן את יכולת האספקה של הגשם והסובל העיקרי מהמצב הוא הטבע (והחקלאים). הפתרון הוא כה פשוט ומחיר ידוע עד שאתה תוהה לפעמים מה לא בסדר במערכת הביצועית של ישראל. המחיר לקוב מים מותפלים הוא 50 סנט . מחיר אותו כל משק בית בישראל משלם כבר היום ללא היסוס, עלות ההקמה כבר ידועה שנים ואפילו נמצאו חברות המוכנות לקחת על עצמן את עלות המימון כך שכל שנותר הוא להקים את המפעל<br />אז למה זה לא קורה?<br />אבא שלי תמיד אומר - ככה!<br />תנו לנו מים ותפסיקו להציף אותנו בסרטוני אימה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1400547467533595478?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-79128853826026327282009-04-10T16:23:00.006+03:002009-04-10T17:01:19.600+03:00בעקבות <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2009/03/blog-post.html">הפוסט הקודם</a> חשבתי קצת על מטרות המדינה ועל השיטות להשגת מטרות אלו. כשחשבתי על מטרות המדינה, ניסיתי להגדירן כ"השגת וקידום מטרות הפרטים המקיימים את המדינה לפי <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D">פירמידת הצרכים</a> של אברהם מאסלו". ניסוח כזה מאיר את מדינת ישראל באור חיוור מאד ונדרשתי להבנה מה מקור החיוורון הזה ומהיכן ניתן להאיר את המצב. כבר זמן רב ברור לי שרמת אי השוויון בין האוכלוסיות המרכיבות את המדינה היא הגורם הבעיתי ביותר בליקוי המאורות שלנו והמאמר הקודם הבהיר במקצת מניין יכול לבוא ניצוץ אור.<br /><br />בכדי להפחית את רמת אי השוויון נדרשים כמה וכמה מאמצים. פיתוח אוכלוסיות חלשות, הקטנת ההון ה"בלתי אחראי" הנתון בידי האוכלוסיות חזקות, פיתוח הון מידע אמית ועוד ועוד. מה שקרץ לי מתוך המאמר על מצב מס הכנסה הוא שמס ההכנסה הוא האמצעי הקל ביותר להעביר הון בלתי אחראי לידי הציבור. אם נניח לרגע שהממשלה אכן תפעל לפי הגדרתי את מטרתה אזי העברת הון כזו לידי הממשלה תפנה אותו מידית אל פיתוח סולם הצרכים. <br />המסקנה הקצרה והברורה ממאמר זה היא שצריך להוסיף למס הכנסה עוד שתיים או שלוש מדרגות אשר בגובה הכנסה מסוים יגיעו לתשעים אחוז. הכנסה כזו צריכה להיות הכנסה שמעליה ההון נהיה בלתי אחראי ומופנה למשל לקניית גושי בניינים ברוסיה.<br /><br />כמו שאדם חכם פעם אמר - למשרת מנהל יש יותר מועמדים מלמשרת מנקה הרחוב, אז למה משכורתו של המנהל גבוהה יותר?<br />התשובה טמונה ביכולתו של המנהל לחלק את הכסף מעצם הגדרת החברה הקפיטליסטית כגוף היררכי. מס הכנסה גבוה מגביל יכולת זו מגביר את שיוויוניות החברה לפחות במקצת.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-7912885382602632728?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-16068930331091910422009-03-14T08:14:00.011+02:002009-03-14T09:52:45.928+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SbtUSO5SJaI/AAAAAAAAABI/45fStMsA2Wo/s1600-h/taxing+usa.bmp"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SbtUSO5SJaI/AAAAAAAAABI/45fStMsA2Wo/s320/taxing+usa.bmp" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5312932857626371490" /></a><br />פעם חייתי בארה"ב שנה וחזרתי לישראל כי לא ממש נהניתי לחיות שם. אבל יש עדיין מעט דברים ששם עושים הרבה יותר טוב מבישראל והראשון שאני רוצה לספר עליו כאן הוא השגת והצגת מידע. משום מה מידע בארה"ב הוא נכס של הציבור וכבר כתבתי על זה <a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2008/12/blog-post_27.html">בפוסט על היערות</a>. הפעם קראתי <a href="http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2009_03/017201.php">כתבה</a> על מצבת המיסים שהמדינה גובה. בכתבה מוצג גרף גובה מדרגת המס העליונה. מה שמעניין בגרף אינו גובה המס אלא מתי ואיזה ממשל הטיל את המס ומה המס עשה לכלכלת המדינה. מהגרף ברור מאד שאם מס הכנסה של העשירים גבוה המדינה פורחת כעבור 10 שנים ואם הוא נמוך המדינה מתרסקת. זה הקיצור עכשיו לפרשנות.<br />מדינות סוציאל דמוקרטיות מטילות מס הכנסה בשיעור שמעל ל 45% בערך ומקטינות כמה שאפשר את מס ערך מוסף. בכל מאמר מערכת בעיתוני ישראל מתואר מס ההכנסה שלנו כמכשול בפני הכלכלה, <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SbtfPL5LTKI/AAAAAAAAABY/snjf7O1Mkzg/s1600-h/israel+tax.JPG"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 116px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SbtfPL5LTKI/AAAAAAAAABY/snjf7O1Mkzg/s320/israel+tax.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5312944899908914338" /></a>והנה בא איזנהור ומציג מס בגובה 91% ומצעיד את מדינתו להישגים שאנחנו עדיין חולמים עליהם כמו כיבוש הירח ובית ואוטו לכל פועל. אז למה זה קורה? פשוט מאד כי הכנסה פנויה מעבר לרף מסוים אינה טובה לאזרח והיא מזיקה למדינה. אם אזרח מרוויח משכורת הגיונית (150,000 ש"ח בשנה) הוא קונה בית ואוכל ואת יתר מרצו משקיע בטיפוחם ובעבודתו, אך אם אזרחית יכולה <a href="http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=yp20090226_03">לקצץ </a>את שכרה ל 4 מליון ש"ח היא עושקת את כולנו. <br />אם על שכר כזה היה מס של 90% האזרחית היתה משקיעה שכר זה בחברה או פרויקט אחר ובכך בעצם מעבירה את שכרה לביצוע עבודה אמיתית של קידום המדינה. דרך אגב כל הכבוד לאזרחית המשלמת למנכ"ל שמביא לה את המשכורת יותר מלעצמה! <br />לסיכום - אם רצוננו במדינה מפותחת הנתונים היבשים אומרים להעלות את מס הכנסה, יש קונים לעצה הזו?<br /><br />תודה <a href="http://www.hilan.co.il/">לחילן </a>על גרף מס ההכנסה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1606893033109191042?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-61072252180217101112009-02-27T18:17:00.003+02:002009-02-27T18:35:24.506+02:00מאז שנולדתי עם כמה הפסקות קצרות אני חי בקיבוץ. נתקלתי השבוע בכתבה על חברי הנוע"ל בקיבוץ חנתון הנלחמים על זכותם להפוך את חנתון לקיבוץ שיתופי ונזכרתי בבעית הקרמה של הקיבוץ.<br />משום מה גורלו של קיבוץ ואופיו נקבעים בשנות קיומו הראשונות. קיבוץ מצליח ישרוד את שנותיו הראשונות וימשיך בדרכו, קיבוץ נכשל יבוסס בבוץ כבר בשנותיו הראשונות. כל מי שחי בקיבוץ אני מניח ראה את הקיבוצים סבבו נאבקים בקרמה שלהם ולא מצליחים להשתחרר. אנו מכירים את הקיבוצים הגאוותנים, הייקים, השיתופיים יותר וה"עירוניים" יותר.<br />אופיים של כל הקיבוצים הללו והצלחתם נגררים אחריהם שנים רבות וגם אם נדמה שלתקופה קצרה הקיבוץ מצליח להשתחרר מהם, עוברות 5 שנים או 10 והקיבוץ שב לסורו. קיבוצי וקיבוצם של הורי אינם שונים בזה, הקיבוצים שסביבי וכך גם חנתון נופלים לאותו מצב פעם אחר פעם, לכן רציתי להציע לחבורת הנערים מחנתון לברוח כמה שיותר מהר מהקיבוץ ולמצוא מקום שהקרמה שלו ואופיו אינם רוויים בכל כך הרבה אי הצלחה, ריב ומדון.<br />ליבי ליבי לכם כי חייתם שם זמן ארוך וההויה קובעת את תודעתכם שם ובקרמה הזו.<br />נוסו כל עוד נפשכם בכם.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6107225218021710111?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-50157668986583212492009-01-17T22:52:00.004+02:002011-05-30T17:47:47.282+03:00ספר ילדים נהדר של רוברט פולהם שאיבדתי אבל נראה לי שאקנה לכל מנהיגי ישראל.<br />ברצינות - אי אפשר לתת לילד לנדנד לך 8 שנים ואז להתעצבן ולתת לו זבנג עם טנק ופצצת טון.<br />כן אני מדבר על המלחמה שלנו היום, זה מה שאמרנו להם בעזה, תנדנדו לנו זה לא ממש מפריע. ועכשיו פתאום נזכרנו שכל הזמן הזה זה בעצם כן הפריע ולכן ניתן לכם באבי אביכם. ואם תחזרו אז ניתן לכם שוב.<br />כמו ילדים גם מבוגרים לומדים על מערכות יחסים תוך תנועה ולכן צריך ליצור את ממערכת היחסים כל הזמן על בסיס אותם עקרונות. אם החלטנו למשל שקסאם זה רע אז צריך ליצור מערכת הקושרת את הקסאם ברמת החיים וגם ברמת המתים עם מעשה רע.<br />אי אפשר לבוא יום אחד ולשכנע שזה רע ומיד להפסיק. אז לאח שלי יש רעיון מעניין ונראה אם זה יגיע לאנשהו...<br />כדי שתהיה איזו נקודת התחלה נגדיר שמאיפה שעובר הכדור הבא מתחילים להזיז את הגדר. עבר הכדור בנקודה מסוימת, מודדים 100 מטר לכל כיוון ומזיזים את הגדר בעזרת בולדוזר 100 מטר קדימה.<br />קסאם שוה 200 מטר וגראד 300 מטר.<br />מהר מאד מגיעים למחירון מסובך יחסית אבל מובן בהחלט לכל ילד גן. ומהר מאד גם מגיעים לקו הבתים הבנויים ותשאלו מה אז?<br />אז כל בעל בית יודע שאם הכדור הבא עובר אצלו אז הלך הבית והוא נהיה שומר הגבול.<br />פשוט ויכול להיות יעיל - אבל כמו בגן צריך להקפיד שידעו שהגננת אחראית וקפדנית. אם קרה אז מזיזים את הגדר ולא משנה למי קרה. ואם לא קרה אז לא יורים באחמד כי הוא התקרב יותר מדי לגדר ולא מורידים פצצה בשטחים פתוחים כי אנחנו שומרים רק על הגבול שלנו ולא על החמאס ולא על שום דבר אחר.<br />יש עוד כל מיני שיטות כאלה אבל העקרון צריך להיות שיש מחיר מוגדר למעשה רע והוא ידוע ומובן וקשור למעשה.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-5015766898658321249?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-49810003951968280522009-01-03T09:48:00.006+02:002009-06-05T04:45:35.042+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></div><br />את הרשימה הזו כתבתי בזמן מבצע "עופרת יצוקה" כשהכל עדיין בער לכן ולא הייתי לגמרי שלם איתה לכן לא פירסמתי. כעת כשהזמן עבר אני מפרסם ושלם איתה.<br />הארועים האחרונים העלו בי מחשבות על טיבו של הסכסוך בין מדינות לטרוריסטים ובעיקר בין מדינות לאוכלוסיות הנכנעות לטרוריסטים.<br />המצב כיום בעזה אינו מאפשר להבדיל בין ה"שלטון" לבין האזרחים. השלטון שלפי הגדרה פילוסופית הוא זה המופקד על הפעלת הכח, מנצל את אזרחיו להסתרת כוחותיו בתוכם. <br />במצב זה כל פגיעה ב"שלטון" בעזה תפגע בהכרח באזרחיו ותגרור למעשה פגיעה באמנת ג'נבה.מצב כזה שאינו נסבל ע"י אברהם אבינו בסדום ("האף תספה צדיק עם רשע?"), נסבל על ידי שמואל "לך והכיתה את עמלק והחרמתם" המורה על חיסול טוטלי של עם שלם (העמלקים). <br />לפני ממשלת ישראל עומדת קשת של אפשרויות תגובה הנעה בין נסיון לפגוע באנשי החמא"ס בלבד ("חיסולים מדויקים") ובין פגיעה ללא הבחנה.<br />הייתי רוצה להניח כאן את היסוד הפילוסופי העומד בתשתית שתי התפיסות ואז לנסות לחשוב על מודל ביניים נסבל.<br />נתחיל בחיסולים מדויקים או "האף תספה צדיק עם רשע?"- הפילוסופיה הנובעת ממשפט זה מניחה לפתח שלטון המממש אותה מכשולים ענקיים במלחמה באוכלוסיה תומכת טרור. לא אתחיל אפילו לפתח את מגוון הבעיות העומדות בפני מפקד צבאי הנדרש להבדיל בין צדיק לרשע כאשר הוא מורה על שיחרור פצצה מכנף המטוס. נוהל שכן היה פשרה רקובה הנובעת ממצב זה ונמצא על הקשת שבין אברהם לשמואל. אבל מדינת ישראל במהלך שנותיה נטתה להציג את עצמה כקרובה יותר לצד אברהם מלצד שמואל ולמרות שלא תמיד נהגה כך לרוב ניסתה לגבש את תפיסת עולמה לאור תפיסת אברהם.<br />התפיסה ההומניסטית הגורסת כי כל אדם הוא נפרד ולכן ניתן לשפיטה רק על בסיס מעשיו ולא מעשי אחיו ושותפיו נשענת על משפטו של אברהם ומהווה בסיס משפטי רחב במשפט המודרני. היא גם זאת שמנחה את תפיסת החיסולים המדויקים.<br />ונמשיך לשיטת שמואל "לך והכיתה את עמלק והחרמתם". תפיסה זו מאפשרת לפגוע בכל אחד מחברי ה"עם" העמלקי (כולל נשים זקנים ותף ואף מקנה) בשל חטא או מעשה שעשו אבותיו.<br />על הקשת שבין שתי השיטות אפשר לסמן נקודות בכל מיני מקומות ולהחליט איך לנהוג באוכלוסיה האזרחית בעזה. ניתן להנות את הצבא לנהוג כאברהם או כשמואל או בכל שיטה אחרת אך היום איני רואה הנחיה אמיתית איך לנהוג. הצבא מונחה לפגוע במטרות של השלטון החמאסי ובבניניו אך לחוס על האוכלוסיה האזרחית, הוא מונחה לפגוע ביורי הטילים אך לא בקרבת אזרחים. הוראות אלו הן אכן עירוב של שתי התפיסות אך אינן מאפשרות החלטה מושכלת על מטרות הצבא והדרך להשיג אותן. עמימות זו יוצרת בתוכנו את האפשרות להגיע למצבים דוגמת המצב המתואר <a href="http://www.btselem.org/Hebrew/Testimonies/20090509_Police_detains_workers_in_meat_truck.asp">כאן</a><br />המזכיר התנהגות של כוחות בתקופות חשוכות מאד. <br />בישראל שתי הגישות קיימות ולא ממש הגיעו לידי הגדרה. גישת שתי מדינות לשני עמים היא הביטוי הטוב ביותר העומד לרשות חסידי גישת אברהם אך לרשות חסידי שמואל <a href="http://new.haaretz.co.il/hasite/spages/1088835.html">עדיין לא עומדת גישה מגובשת</a> <br />אז בניגוד למה שהבטחתי אין לי פתרון ביניים כי אני דוגל בשיטת אברהם.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4981000395196828052?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-86273014853045638532008-12-27T04:31:00.004+02:002008-12-27T04:57:25.588+02:00האם תבנית נוף המולדת משנה את התיחסותך אל העולם? אני מתכון לנוף האמיתי הפיזי החי מתחת לרגליך ומסביבך? ובכן אני חושב שמצאתי הבדל אמיתי בתפיסת העולם בין אזרחי ארה"ב לאזרחי ישראל והוא נובע מהנוף שהם רואים כל יום מחלונם.<br />כשאתה מטייל ביערות ישראל העצים אינם צפופים מאד ולרוב אפשר לראות למרחק רב מסביב. אבל אם יצא לכם פעם לנסות לטייל ביער אמריקאי הבחנתם בוודאי כי מיד עם הכניסה אל היער כל הסובב אותכם נעלם ואתם בעולם שונה לחלוטין עד כי קל מאד לאבד את דרכך בעולם סבוך זה.<br />אני חושב שזה מסביר את הגישה הישראלית שגם אם תעשה משהו בהחבא - לבסוף הוא יתגלה. לעומת התפיסה האמריקאית המעודדת תאוריות קונספירציה. <br />אם מילדותך הבנת שמאחורי היער (1,2,3...) אפשר להסתיר המון דברים - ואני מדבר על בסיסי צבא, מטוסים ואפילו חיזרים, אז אפשר להסתיר גם דברים רעים. לעומת זאת אם כשגדלת ראית מאחורי היער את כל אלו כאילו שהיער הוא רק גדר דקורטיבית ואפילו כשנסעת ליד הכור של דימונה (המתקן החשאי ביותר בישראל?) יכולת לראות אותו ולהבין מה יש שם. אז תפיסת הסוד שלך משתנה. האם תפיסה זו הביאה את אזרחי ארה"ב ליצירת המושג שקיפות בשלטון ובניהול ענייניהם, וליצירת ערכת חוקים מקיפה <br />ומדוייקת?<br />האם התפיסה הישראלית כי קשה להסתיר מובילה אותנו לייצירת מערכת צבאית המנסה להסתיר?<br />אני מתחיל גם להבין את הבעיה שיש לבדואים עם שתילת עצים ליד בתיהם.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-8627301485304563853?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-49756426120604455402008-12-06T11:12:00.001+02:002008-12-06T11:29:37.288+02:00<div style="text-align: right;"><a href="http://justathoughtofmyown.blogspot.com/2008/09/blog-post.html">ברשימה קודמת</a> התייחסתי לבעיית הקיבוץ המתחדש והסברתי מה רע בפירוק קיבוצים כמו שראיתי שנעשה בקיבוצים רבים. רצה המקרה ופגשתי השבוע חבר קיבוץ מגל שהסביר לי איך פרקו את קיבוצו. אני קורא לזה פירוק ויסלחו לי חברי מגל אם הם מרגישים חברי קיבוץ עדיין.<br />השיטה היא בסה"כ פשוטה ולא אכנס לפרטי הפרטים כי רובם לא ידועים לי אך אנסה להסביר את ההגיון ולמה הוא נראה לי סביר.<br />בשלב הראשון ניסו להשוות כלכלית את כל חברי האגודה ז"א ניסו לחשב כמה היה עולה להחזיק כל חבר עד פרישתו. הוסיפו לערך על כל ילד צעיר והורידו על כל ילד שבגר כי הלא כול החבדים היו נושאים בנטל גידול הילדים. חישבו חתונות, בר מצוות וכו'. שייכו בית לחבר ועדכנו את ערכו ובכך קיבלו אינדקס נכסי החבר. את כל זה השוו בין החברים והאגודה החזירה למי שחסר ולקחה ממי שבעודף. עד כאן התחייבויות.<br />בשלב שני חלקו את הנכסים. כאן חילקו את כל אמצעי הייצור לפי וותק של חברים בלבד ולמעשה הפכו את האגודה לחברת מניות. השאירו 25% לאגודה למצטרפים חדשים וכמניית זהב.<br />מה שקרה הוא שלמעשה מכרו את הקיבוץ לבעליו. אני מרגיש שזה הגיון סביר ועושה צדק עם בעלי הזכויות בהון האגודה השיתופית. יותר מזה אני חייב לציין שיש פה מן הייצר הטוב בכך שבעת החלוקה בעלי הכח לא השאירו את משאבי היצור כהון באגודה ובזאת למעשה חילקו באמת את שוויו של הקיבוץ בין בעליו.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-4975642612060445540?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-66248659717483716212008-11-29T11:48:00.001+02:002008-11-29T12:14:16.162+02:00לפני המון זמן, בתוכנית הכלכלית הקודמת, אמר שר האוצר נתניהו, שיותר לא יהיו שביתות המוניות. אמירה מוזרה במקצת, אך אני חושב שצריך לאמץ אותה אל לבנו ולהתחיל בהפעלתה. ובכן איך?<br /><br />במצב אידיאלי, התהליך הוא כזה: יום בהיר אחד מחליטים באוצר, למשל, כי בחברה ממשלתית מסוימת רבים מדי העובדים. עומדים העובדים ומשביתים את עבודתם. מיד נפגעים כל איש ואשה בישראל הנדרשים לשירותיה ושוועתם עולה לשמים (לפוליטיקאים). שומעים אלו את שוועת העם, ניגשים למשא ומתן, מקילים במשהו את הגזירה, וכך נפתר הסכסוך. אלא שכאן טמונה הבעיה: במציאות, אין זעקות העם מגיעות כלל לאוזני הפוליטיקאים כיוון שאלו למעשה אינם חלק ממנו. אין להם כל צורך בשירותי החברות הנ"ל או משרדי הממשלה. ואם בכל זאת הם נזקקים למשהו - מיד נשלח עוזרם הפרלמנטרי או הנהג לפתור את הבעיה.<br /><br />פוליטיקאי ממוצע חב את כיסאו ל100 – 200 איש ואשה (להלן "המאה") אשר יישאו אותו על כפיהם ויביאוהו לכנסת. אם זה המרכז, או סדרת כתבות תדמית, או אירוח במלון, כל אלו יקנו לך כסא (אפשר גם פושע או שניים). הפוליטיקאי אינו יודע ולא מעניינו לדעת על תנאי חיינו או על מצוקותינו, מספיק שישב במפלגה הנכונה והנה הוא בכנסת ואף בממשלה, וכל זה בשל המאה. הוא מבין מהר מאד היכן מרוחה החמאה ומי ימרח אותה, ומכאן והלאה אלו נושאי דאגתו. המסקנה המתבקשת: פוליטיקאי ממוצע אינו יכול לדאוג לענייני כלל המדינה או אפילו לבוחריו, שכן מורא המאה על בעל הדעה גדול הוא. הצעתי היא פשוטה: יש להפגין נגד האחד או המאה בלבד - ולהשאיר את היתר מחוץ למעגל השנאה. <br />אתן כמה דוגמאות:<br />כאשר מקצצים את תקציב העירייה, מיד מפסיקים לפנות זבל - כולנו היינו בסיפור המסריח הנ"ל - ובכן מעתה יפונה הזבל בכל העיר, מלבד האזור הסמוך לביתו של ראש העירייה ושל הפוליטיקאי האחראי. אם ידועה גם כתובתם של המאה - מה טוב, וגם הם מעתה בזבל. כאשר מאיימים לפגוע בתקציב החינוך, לא ייסגרו כל בתי הספר, אלא רק אלו בהם לומדים צאצאיהם של מקבלי ההחלטות הרלוונטיים. שביתת נמלים, רק לסחורות המיועדות למאה. בשביתת החקלאים תישפך התוצרת רק לחצרות הבתים הנכונים. שביתת בתי חולים: רק למאה. שביתת מוכסים כנ"ל. שביתה במשרד הפנים, למשל, מאפשרת לעצור את נסיעתם של ח"כינו לחו"ל, ובכך גם ייחסכו כספים רבים למדינה.<br />שביתה כזו מביאה את המידע לפתחו של מקבל ההחלטות ואיננה פוגעת בציבור, שאינו אשם. היא דומה ליריית חץ אל המטרה ולא לפצצת מצרר. היא חוסכת משאבים רבים למדינה ולשובתים. אין בה עילה להלנת שכר על ידי האוצר בתואנת שווא ששביתה אינה עבודה. היא יוצרת איום אמיתי על מקבלי ההחלטות ולא איום על השובתים עצמם. תאמרו, שביתה כזו תביא לנקיטת צעדים משפטיים נגד יחידים (אלו שלא פינו את הזבל). ובכן, כאן נדרשת קצת סולידריות והרבה תחכום. למשל, בכל יום יפנה צוות אחר את הזבל באזור וישכח את פח הזבל המיוחד. מסמכי הסחורה המסוימת יאבדו בנמל בנקודה לא ידועה וכו' <br /><br />דוגמא אחת להצלחת מאבק מסוג זה היא שביתת הדואר נע ב2005. בעקבות סכסוך עם המדינה השבית הדואר את מערך דואר נע בכל המדינה - למי שלא יודע זהו המערך המביא דואר לישובי הפריפריה. השביתה נמשכה חודשיים ללא הצלחה. אולי בגלל ששלחתי את המאמר הזה למנכ"ל הדואר ולמזכ"ל ההסתדרות ואולי כי גם הם חכמים, יומיים לאחר המשלוח הושבת סניף הדואר של הכנסת ל"אות הזדהות" עם הפריפריה. לא חולף לו יום יחיד והשביתה מסתימת בהסכם. <br /><br />שביתה ממוקדת, האם היא חוקית? איני יודע. האם היא תפעל? אם פוליטיקאים ימשיכו להיות נבחרי המאה, כנראה שנצטרך לבדוק אותה ברצינות.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6624865971748371621?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-18465953528229487152008-11-19T18:18:00.001+02:002008-11-19T18:43:41.416+02:00נקלעתי לוויכוח היום על נושא חשוב ואמרתי את דעתי בצורה נחרצת. בתגובה קיבלתי הערה שהנוסח והטון מונעים מאנשים להקשיב לי. בדרך כלל אני נמנע מלהתעצבן על זה אבל הפעם אני רוצה להבין את המקור.<br />מה המנגנון אשר מאפשר לאנשים להתעלם מהאמת כי אינה נעימה? איזו זכות מוסרית מריצה אותנו אל מול פני האמת כדי להתעלם מהקיר שבו ניתקל בעוד חמש דקות שבוע או חודש. מה מאפשר לנו להתעלם ולהתעצבן כאשר כל מה שהוצב מולנו הוא האמת שאינה נוחה לנו.<br />ברור לי שגם לי זה קורה לפעמים אך מצב הדברים הוא שמעט מאד פעמים האמת שנראית לי ברורה כ"כ ניתנת להעברה לאנשים אחרים כך שיפעלו בהתאם וימנעו מהעתיד האומלל המצפה להם. סינדרום קסנדרה (הנביאה שלא מקשיבים לה) תועד כבר ונחקר אך הוא עדיין חי ובועט ומעצבן את כולנו. כמות הפעמים שנגיד בחיינו אמרתי לכם שקולה רק למספר הפעמים שנמצמץ כנראה. אך עדיין נראה לי מופרך שנתעלם מנסיון החיים והחכמה שנצברו ע"י אחרים ונמשיך לרקוד לצלילי החליל שלנו בלבד.<br />אני רוצה להדגיש כאן: מי שכועס בדרך כלל מגזים אבל לרוב דובר אמת ולכן כדאי להקשיב לו. ובמקרה שלי למרות שאני נשמע כועס, בדרך כלל אני רגוע כשאני אומר דברים בצורה נחרצת ומתכוון אליהם בדיוק רב.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-1846595352822948715?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-82056800831088239652008-10-25T10:32:00.000+02:002008-10-25T10:55:20.119+02:00<div style="text-align: right;">איכות הכתיבה אינה ממעלותי אך יש אנשים שאכן יודעים לכתוב.<br /><a href="http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3612199,00.html">המשל הבא</a> שהתפרסם בגליון 35 של <a href="http://www.acheret.co.il/bin/en.jsp?enPage=HomePage">ארץ אחרת</a> ומובא כאן מתוך <a href="http://www.ynet.co.il">YNET</a> מתמצת היטב את מקורות המשבר הכלכלי היום.<br />מעניין שהוא נכתב עוד ב 2006.<br />תודה לד"ר אילון שמיר על משל נהדר.<br /><br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-8205680083108823965?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-67526149376289327882008-10-10T19:34:00.002+02:002008-10-10T21:39:56.884+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;">השוטר שברח בעכו הזכיר לי סיפור יפה על הידרדרותה של האימפריה הבריטית.<br />אחד מילדי ירושלים סיפר איך כשהיה ילד נהגו הוא וחבריו להטריד את השומר של שער יפו. כשהאימפריה היתה בשיאה הספיק שהשומר יציץ אל מחוץ ל"בודקה" שלו, כדי שהם יברחו כל עוד נפשם בם. עם חלוף השנים נדרשה יציאתו ואף צעקתו כדי להבריחם. ולקראת סופה של האימפריה כבר העזו ילדים לרגום את השומר באבנים.<br />השוטר היהודי אשר <a href="http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1027734.html">נמלט</a> ממידי האבנים היהודיים מזכיר לי את אותו שוטר בריטי אך כאן אנו במצב מסוכן בהרבה בו לרשות המקומית אין שום סמכות על נתיניה.<br />לו שוטר רציני היה נקלע למקום אני מניח כי היה מבין שחובתו להגן על מי שלקח תחת חסותו למרות הפחד. והיה ניצב בפני הפורעים ללא חשש וכנראה גם מבריח אותם, אך כיוון שהשוטר שלנו אינו מבין את תפקידו, הוא ברח.<br />אל תחפשו מי אשם בפרעות, חפשו רשותו של מי חלשה מספיק בכדי לאפשר פרעות, ומי מעודד פרעות כדי לשלוט באמצעות הפחד.<br />שלטונות של פחד כאלו ניתן לראות את תחילתם אך סופם....<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-6752614937628932788?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-33395395135103354102008-10-08T07:26:00.003+02:002008-10-10T21:41:59.795+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><div dir="rtl" style="text-align: right;">חבר שלי ריאיין פעם את <a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%90%D7%9C_%D7%93%D7%94-%D7%9E%D7%9C%D7%90%D7%9A">יואל דה מלאך</a>. במהלך הראיון הוא ראה על השולחן חוברת של <a href="http://www.btselem.org/Hebrew/">בצלם,</a><br /></div>לשאלתו של חברי למה אדם מבוגר המוגבל לביתו יקרא את החוברת השיב דה מלאך: "כדי שלא אוכל להגיד לא ידעתי"<br />כולנו מצווים במצווה הזו.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-3339539513510335410?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-81132640638649942242008-10-08T07:21:00.000+02:002008-10-08T07:26:13.570+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;"><div dir="rtl" style="text-align: right;">בקרו <a href="http://www.mehagrim.org/">באתר הזה</a> אם אתם ממש מעוצבנים<br /></div>מיד תרגישו טוב כי יש אנשים הרבה יותר מסכנים ממכם.<br />וברצינות - האתר הוא בלוג של עורך דין על העוולות שנעשות לעובדים זרים בישראל.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-8113264063864994224?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-52253996265199962532008-10-01T07:48:00.001+03:002008-10-28T11:46:32.488+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;">בפוסט קודם התחלתי להתעניין בשאלה למה הקיבוץ, הבנוי על ההנחה שייצר האדם טוב מנעוריו, בהתקלו בחברה הקפיטליסטית כושל ומאבד את חזונו. פה אתחיל בבנית התשתית למה זה כן עובד וכמו תמיד אגלוש לנושאים אחרים.<br /><br />רוב הפעולות בקיבוץ נעשות בהתנדבות, למעשה כולן כך אך יש צורך לפעמים להסביר את סיבת ההתנדבות.<br /><br />האבולוציה פיתחה אותנו שונים ברצונותינו ולכן רוב העבודות מאוישות באופן קבוע ע"י אנשים הרואים בעבודות אלו את מימוש שאיפותיהם. יותר מכך, הטכנולוגיה שיחררה אותנו מכמה פעולות קשות ואפשרה להן להיות עבודות נוחות יחסית שיתאימו לשאיפותינו. הכביסה, עבודת השדה, ואפילו החליבה הופכות לאט לאט בעזרתה של הטכנולוגיה לעבודות קלות יחסית ומעניינות.<br />התופעה הזו מאפשרת לאנשים המאכלסים קיבוץ לעבוד במקום המתאים להם לאורך זמן וללא שחיקה. כבר רואים מעין יצוצו הבעיות? מאותן עבודות שאינן מתאימות לפיזור הסטטיסטי הרגיל של רצון לעבוד בהן.<br />בקיבוץ שלי הדוגמה הבולטת ביותר היא חדר האוכל. אף אחד לא רוצה לעבוד שם.<br />בקפיטליזם, שנחקר לעומק, מקרים כאלו נקראים כשל שוק. אך בסוציאליזם או בקיבוציזם, עדיין לא נחקר היטב שוק העבודה ולכן אין מושג מתאים. אני אקרא לזה "כשל שיתוף".<br />הכשל שיתוף שפגשנו כאן (עובד ח"א) נפתר באופן שיוויוני ע"י תורנות. ולמה זו הבחירה המתבקשת? כיוון שבאבד יצר האדם טוב את הטוב המקסימלי (כל אחד עושה את הכי טוב לו ולחברה), הוא פונה לשוויון (כולנו נעשה קצת מה שרע לנו ולחברה יהיה הכי טוב). כאן מפעילה החברה הקיבוצית את שיקול דעתה ופוסקת כי אם לכולנו לא נעים לשטוף כלים ורצפה אז עדיף שכולנו נעשה זאת שווה באופן מתמטי ולא נוכל לכעוס אחד על השני.<br />כשל שיתופי כזה ברמות שונות מופיע בחיי הקיבוץ פעמים רבות ופעמים מועטות נפתר בשיטה המשאירה טעם טוב, אך זו מהותו של כל כשל, שפתרונו יהיה תמיד בטעם רע (חישבו על מיסים לקפיטליסט).<br /><br />דוגמאות נוספות לכשל שיתופי הן:<br />- גידול הילדים (המאבק בין הצורך לעבוד לפרנסה ומימוש עצמי לבין "טובת הילד ליד הוריו" וקוצי מוצי כל היום).<br />- ניהול דמוקרטי של קיבוץ (שיחות קיבוץ הן מקור לא אכזב לאכזבות) כאן מוסתרת הנחת יסוד שניהול דמוקרטי הוא הדרך הנכונה, אבל על זה נאמר כבר שזו השיטה הכי פחות גרועה.<br />- סידור עבודה אם יש עוד קיבוץ שיש בו דבר זה.<br /> - סידור רכב. וכאן אנו נכנסים לקשרים שבין ניהול יעיל של משאבים ליצר האדם טוב מנעוריו.<br /><br />הכשלים הללו ממחישים את הצורך, בחברה המתבססת על יצר האדם טוב מנעוריו, בהדברות בלתי פוסקת ובהסדרים שאינם מדויקים אך חותרים אל הטוב.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-5225399626519996253?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-37975922043621227182008-09-30T18:39:00.001+03:002008-10-07T08:53:07.535+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SOJJ2OyGp4I/AAAAAAAAAAo/H2R8vzLq5sQ/s1600-h/tn_summer+trip+redwood+yosemite+227.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SOJJ2OyGp4I/AAAAAAAAAAo/H2R8vzLq5sQ/s400/tn_summer+trip+redwood+yosemite+227.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5251841311497430914" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SOJLWe0p32I/AAAAAAAAAAw/gaW6fG2Hqyw/s1600-h/tn_summer+trip+redwood+yosemite+228.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_wj6n5bO2GQE/SOJLWe0p32I/AAAAAAAAAAw/gaW6fG2Hqyw/s400/tn_summer+trip+redwood+yosemite+228.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5251842965070536546" border="0" /></a><div dir="rtl" style="text-align: right;">תראו משהו מוזר - לפני שנה היינו שנה בארה"ב שבסופה יצאנו לטיול ארוך במדינה הענקית הזו. כשסיפרנו שלא נהיה ביוסמיטי לחברים ומשפחה הם טרחו לשכנע אותנו להגיע לשם. בסוף השתכנענו. למרות דעתם של חברינו <span style="font-weight: bold;">לא</span> נהננו שם. היה חם, צפוף ולא מספיק יפה אם משווים לפרקי הקרחונים (glacier) וקנדה ועוד כמה דברים. לא נורא רק שלשה ימים הלכו. אבל כשמסתכלים בתמונות רואים משהו אחר לגמרי. אז מה היה לנו באמת? כנראה שתמונות יפות לא קשורות למצב רוחו של האדם שמצלם אותן.<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-3797592204362122718?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-84924300677792218732008-09-30T11:58:00.000+03:002008-09-30T12:02:09.130+03:00<div dir="rtl" style="text-align: right;">כל כמה ימים אני פונה <a href="http://archidose.blogspot.com/">לבלוג הזה</a> ומתאורר - תמיד יש שם איזה מבנה מעניין ומיוחד שמזכיר לי שבעולם יש אנשים מוכשרים שעושים עם עצמם דברים נפלאים. ולפעמים הם פשוט מפספסים וגם זה בסדר<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-8492430067779221873?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3249603442118075491.post-78547145716541553782008-09-27T09:15:00.002+03:002008-12-06T11:32:07.884+02:00<div dir="rtl" style="text-align: right;">שתי תפיסות העולם - הקפיטליזם והנצרות - מבוססות על התפיסה שיצר האדם רע מנעוריו.<br />בנצרות, הצלחה היא תפילה ווידוי. בקפיטליזם המתכון להצלחה הוא להיות יותר רע לחבריך מכל יתר העולם ובכך להרוויח יותר כסף.<br />ברור שזו תפיסה פשטנית של שני נושאים אלו, אך בבסיסו זה מה שבהקפיטליזם מטיף לו. לאחר מכן עטפנו אותו במעטפת "אם אני אצליח אני אקדם את העולם איתי" או לפי ביבי - קטר הצמיחה - אבל אסור לנו להתעלם מהבסיס.<br />כיום אנו רואים בעולם את כישלון התפיסה הזו. תפיסת השוק כפוסק אחרון יצרה מצב שכישלי שוק אינם מטופלים ברמת הממשל גורמים לחורים ברשת התמיכה החברתית אשר מדרדרים את הכלכלה באופן גורף.<br />ואיפה הקיבוץ מתחבר?<br />סוציאלזם וקיבוץ מבוססים על יצר האדם טוב מנעוריו. כאן המתכון להצלחה הוא חתירה למיקסום הטובה הכללית כדי שליחיד יהיה טוב. הכשלונות הקיבוציים שאנו צופים בהם מתיחסים ברובם למפגש בין הקיבוץ (טוב מנעוריו) לקפיטליזם במתכונתו הניאוקוני הדורסני ביותר (רע מנעוריו).<br />אני מניח שאני חייב עכשיו דוגמאות והסבר יותר מפורט.<br /><br />אתחיל במקרה הכללי ביותר של הפרטת הקיבוץ:<br /><br />קמים בבוקר רוב חברי קיבוץ ומחליטים שמהיום הקיבוץ יחלק משכורת. ניגשים לנציגי הקפיטליזם בבית המשפט ושואלים האם זה חוקי. עונה להם בית המשפט שלא לכן הם ניגשים לנציגיהם בכנסת ומשנים את החוק כך שהאגודה השיתופית שבה היו חברים עד עכשיו ונסמכה על יצר האדם טוב מנעוריו תיקרא קיבוץ "מתחדש" ותיסמך על היצר הרע ובכך ניתן לחלק את ההון שנצבר באגודה השיתופית הקודמת בצורה שאינה שווה. המפגש של הקיבוץ הישן עם מערכת החוק שינה אותו והפך אותו למערכת הנסמכת על חטוף ואכול ולמעשה הוציא את הקיבוץ ה"מתחדש" ממצבת החברות האנושיות המסתמכות על יצר האדם טוב מנעוריו והפכו ליצור קפיטליסטי סטנדרטי.<br />שלא תבינו אותי לא נכון, אני בעד הגדרה עצמית לכל אדם ואינני פוסל את התפרקות הקיבוצים אם רצון חבריהם הוא כזה. אך אז אני חושב שמן הצדק לחלק את ההון שווה בשווה בין חברי האגודה ולקרוא ליצור החדש מושב. ולא להשאיר את ההון לחלוקה לא שווה בין חברי האגודה החזקים יותר.<br /><br />אמשיך בהקדם אם הים לא יקרא לי והעט תחפוץ<br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3249603442118075491-7854714571654155378?l=justathoughtofmyown.blogspot.com' alt='' /></div>just thinkinghttp://www.blogger.com/profile/08161095016464408629noreply@blogger.com1