אידיאולוגיה קיבוצית בראי התקפה ארסית

קראתי את מאמרו של ניר מאיר ואני חושב שניר צודק. טיעוניו כתובים יפה ועונים על טיעוני הכותבים היטב. ניר רהוט ובטוח בעצמו אבל איכשהו זה לא מספיק. הסיבה האמיתית שבגללה התנועה הקיבוצית סובלת התקפות כ"כ ארסיות היא אידיאולוגית. זו תנועה המוכיחה הלכה למעשה כי שותפות ובמידה רבה גם שוויון בין בני אדם היא דרך טובה יותר לקיים את החברה האנושית. שותפות כזו היא מעשה חתרני השואף למגר את הסדר החברתי הקיים (הקפיטליסטי והנשען על רווח מעבודתו של האחר). לא הייתי מיחס לכותבים יותר ממה שכתבו. אין בהם אמפטיה או הבנה לחיי אחרים ולדרך חייהם. הכותבים יכלו לכתוב כך גם על החרדים או ערבים או על שבט הטוטסי אך באף אחד מהמקרים החברה שעליה יכתבו אינה איום אידיאולוגי אמיתי על דרך חייהם. הקיבוץ מאיים על פריבילגיות אחרות אותן המאמר מסתיר כמו הפריבילגיה לקחת חלק מפרי עבודתו של אדם אחר לעצמך. אני מציע להבא להתייחס לכל תוקף על בסיס אידיאולוגי ולא לנסות לענות לטיעון לגופו.

מה באמת ההבדל בין ימין ושמאל

במאמר עתיק על מהות הקיבוץ ציינתי שההגדרה לתרבות כ"ציפוי הדק הזה על טבע האדם" מאוד מעניינת ונותנת מקום לדיון על מה תרבותי ומה לא. אורי כץ במאמר מעניין על ספר חדש כופר בהגדרה זו. ההנחה בספר היא כי יש שונות חברתית ותרבותית בהגדרה מהם הערכים המניעים בני אדם וכי זה ההבדל בין חברות מערביות למזרחיות ואף יותר זו הבעיה בהבנתם של השמאלנים את הימנים. אני שמח תמיד לבחון את השקפותי ולכן קראתי את המאמר בעניין וניסיתי להתחקות אחרי ההגיון והרגש העומדים בבסיסו. הספר מפרט 6 מניעים המרכיבים את בסיס ההבנה או ההנעה של אדם בעולם ואלו הם:
1. ההגנה על אחרים (תרגום לא מושלם של המילה care) לעומת גרימת נזק
2. הוגנות לעומת רמאות
3. חופש לעומת דיכוי
4. נאמנות לקבוצה לעומת בגידה
5. סמכות וכבוד במסגרת מדרג חברתי
6. טוהרה וקדושה
(ציטוט מהמאמר - לדאבוני לא קראתי את הספר אבל מטרת המאמר להתעמת עם הרעיון של אורי כץ)
כשמאלני וקיבוצניק נדהמתי לראות את הרשימה הזו כבסיס למערכת שלמה של הנחות וניסיתי להבין מה גרם לי לראות ברשימה שיקוץ שכזה שכן מטרת המאמר היתה להראות לי שלאחרים יש צורת חשיבה אחרת. ובכן הנה המסקנה. ההבדל בין 1,2,3 ל 4,5,6 הוא המושג הומניזם. אם נדמה את התרבות האנושית לבצל אז היא מתחילה לצמוח מהשיתוף הכי בסיסי של משפחה ושבט. ההומניזם (כמעט הקליפה האחרונה) מאפשר להפוך את המין האנושי כולו למשפחה אחת ואינו מאפשר לאף פרט להתעלם מצרותיו של פרט אחר. ברגע המצאתו הפך המין האנושי לתרבותי הרבה יותר בעיני ואת העולם למקום טוב יותר וזו מטרתה של התרבות (כנראה שגם כאן חלוקות דעותינו). אורי מסביר את התורה כאילו כל הסעיפים שווים בתרבותיותם. שמאלנים פשוט לא מסכימים איתו. הסעיפים הראשונים פשוט יותר מתקדמים בהפשטה ובהאחדה של התרבות האנושית הם מבטלים מחיצות ורואים בערך של כל אדם את המטרה. אורי ממשיך לחפש הצדקה לתרבות של כלכלה ליברטאנית במקומות בהם התרבות לא מתקדמת.
. אורי משתמש בטיעון כלכלי כדי לומר שהוספת שכבות אלו היא ברכה לבטלה והופכת את החברה למפוצלת יותר. ובכן מה שמטריד אותי כל כך במאמר הוא היכולת להתעלם מהתפתחות הפילוסופיה והאמפתיה המגולמת במושגים 1,2,3 והנכונות להתדרדר למקורות "טבע האדם" המגולמים בסעיפים 4,5,6 . ואם תקראו לי בשל כך שמאלן אראה בזאת מחמאה

Talented? Do the right thing.

Computer Geeks are awesome. I know' I'm one of them. They are talented, smart, Intelligent, polite, well groomed, rich and talented oh… I already said that.

But are they good?

Well I think not. Not to our world, not to our people, not to our rich, not to our poor. Not at all.

And as every geek will do, I'll tell you why.

Have you seen the 30Under40 List?. It's full of them. Facbook, instagram, tumbler bla bla bla. All rich, good looking (or well disguised), smiling. All of them talented but none of them produce anything of value to humanity. Meeting place, high end cloth, data storage, search engines. Well, it's important, I'll grant them, but, I would like to say that this is not why they inhabit the earth.

To start at it, I want you to think about Maslow's Hierarchy of needs. It starts at the base with physical needs and ends with self actualization. You might ask: Why do you think its bad that talented people self actualize themselves? I don’t, but self actualizing yourself at the expense of other people is bad.

Think of your shoes. They where made by a seamstress crouching over her sawing machine somewhere in china. I have seen a sawing machine that could do her job 10 years ago; they did not liberate that poor woman. She still saws your shoes the way my grandfather used to do in his shop 40 years ago. Your food, or most of it, is still harvested in a back breaking way because funding for agricultural research is scarce. I know, I harvest dates this way every year and fight for the pennies in research funds. Have you noticed that funding for renewable energy in the USA is as much as one hour of pumped gas at the stations? Yes if you stopped driving for an hour you could double the USA research on renewable energy.

And all of this could be reversed if all the talented people will stop and say: I have this gift and I need to use it for the benefit of everyone. It's not mine to have. It is a resource I should use to help mankind.

We could have cured almost every disease now through technology. Hunger is beaten using technology, energy shortage is just an old nightmare if we will use technology.

Do you think the wise people behind Facebook can't make an automatic corn harvester? Of course they can. The technology is there. There is an automatic car there. The harvester is there, but there is no fame and money in combining them to a working machine. Do you think the people at Microsoft couldn't make a better way to harvest sun into energy? Of course they can but why bother fighting old oil companies?

Well the reason is that it’s the right thing to do. To go beyond your way and change the world for good. And I mean GOOD not forever. The forever will come later.

So, good People, Talented people, rich people (yes you too). Let's call on ourselves and do the right thing. Make the world a better place through technology.

מס חברות - המס הנשכח

אישתי היפה הפנתה אותי היום למאמר מאלף מאת פול קרוגמן רוב מאמריו מעניינים אבל כאן הוא אומר את מה שאני אומר כבר כמה שנים. הנמר כבר לא רעב הוא יושב על ערמת כסף ומחייך. בתחילת שנות ה 2000 ירד מס החברות באופן דרסטי. חברות משלמות כעת מס מקסימלי של 25 %.

מעשית חברות משלמות הרבה פחות מס כיוון שהן מקבלות זיכויים שונים ומשונים ורק לאחרונה נתקלנו בחברת טבע המשלמת רק 3.3% מס על רווחיה. המס הנמוך (יחיד ישלם כ 50% מס על רווחים דומים) מוסבר בעובדה שאם החברה תחלק דיוידנד אז היחיד ישלם עוד 25% מס דיוידנד. במציאות יחיד כזה יהפוך מיד לחברה ויעביר את הדיוידנד לחברה. ואז הוא ישלם... ניחשתם נכון 0% מס.

אז כמה מס חברות שולם בישראל בשנים האחרונות? כייאה למדינה שהשקיפות בה מועטה ניתן למצוא נתונים רק עד שנת 2010 אבל הנה מה שמצאתי.

הנתונים נלקחו מאתר האוצר ללא עיבוד ומראים כי חברות בישראל מרוויחות כ40 מליארד שקל יותר מאז שנת 2004 אבל משלמות את אותו המס (כ20 מליארד בשנה). המסקנה שלי היא שהמס נמוך מדי כדי לעורר תחרות. הנמר שלנו לא רעב הוא מרוויח 60 מליארד כל שנה ולא צריך יותר.

מי חייב לי 10 ש"ח

מאמר מעצבן במיוחד היה היום בממון. המאמר על עשירי הארץ וכמה משכורת הם לקחו הביתה מאיתנו.
אני לא סתם כותב מאיתנו כי ברור שהם לא לקחו את זה מייצור או מעבודה קשה. לא היתה שם אפילו חברה אחת שמייצרת מוצרים או מאכילה אנשים ברשימת המנכ"לים הללו.
אבל מה שעיצבן אותי במיוחד היה שם אחד שאני בקשר הדוק איתו. השם הוא פרטנר. בעוונותי אני אחראי על 160 טלפונים של חברי הקיבוץ שלי., האיש שמאחורי השם "דוד אבנר" הרוויח השנה בלבד 16 מליון וקצת. כן כן 16 מליון ועודף. מהעודף יכולות 4 משפחות לחיות נהדר ו8 משפחות יכולות להגיע לקו העוני. אבל זה רק מהעודף.
מה שמטריד אותי כאן הוא שהאיש דחף את ידו לכיס שלי וקיבל ממני 10 ש"ח לשנה. נשמע מעט נכון? אבל גם לעוד בערך 1.5 מליון אנשים הוא עשה בדיוק את אותו התרגיל. מכל הקיבוץ הוא קיבל 1600 ש"ח.
נניח שהיה מבקש רק חצי שקל האם חלקו היה נגרע? האם 62 אלף ש"ח לחודש היו משאירים אותו עני?
מה מביא אדם לחשוב שיש לו זכות להרוויח 157 שנות עבודה של שכיר בשנה אחת?
עד היום חשבתי שזה הון בלתי אחראי. מהיום אקרא לזה רעפיטליזם או באנגלית Rape'italism.
עד היום הצעתי רק שיוטל מס הכנסה של 90% על הכנסה מעל 50 אלף שח, מהיום אני חושב שמשכורת כזו מצדיקה הכרזה על עבירה על החוק.